Las defensas técnicas en el proceso que se sigue contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez solicitaron este miércoles la nulidad de la acusación, al alegar que la Procuraduría General de la República ha incumplido una sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que ordenó retirar de manera inmediata la denominación “Operación Medusa” o “Caso Medusa”.
El pedimento fue presentado ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, órgano apoderado para conocer el juicio de fondo.
Alegan desacato a decisión constitucional
Los abogados fundamentan su solicitud en la sentencia TC-05-2022-0174, emitida el 30 de abril de 2025, mediante la cual el Tribunal Constitucional ordenó a la Procuraduría cesar el uso del término “Medusa” tanto en los tribunales como en los medios oficiales y públicos, y corregir formalmente la acusación conforme a la normativa procesal penal.
Sin embargo, según expusieron, el Ministerio Público no ha modificado el expediente acusatorio y mantiene el término cuestionado, el cual —afirman— aparece 12,745 veces a lo largo del documento, repetido en cada una de sus páginas. Señalan que han transcurrido casi diez meses desde la emisión de la decisión sin que se haya producido la corrección ordenada, pese a tratarse de una sentencia firme y de cumplimiento obligatorio.
Para las defensas, esta conducta coloca a la Procuraduría en desacato y por encima de la ley y de los tribunales.
Más de cinco años de proceso y alegadas violaciones
Los representantes legales de los imputados aclararon que la solicitud de nulidad no persigue retrasar el juicio. Aseguran que, por el contrario, buscan que el proceso avance dentro de los parámetros constitucionales.
Indicaron que este planteamiento forma parte de más de 25 presuntas vulneraciones al debido proceso que han intentado presentar a lo largo de los más de cinco años que lleva el caso, contados desde el impedimento de salida del país dictado el 25 de noviembre de 2020 por la propia Procuraduría.
Recordaron, además, que distintos tribunales han establecido que ni Jean Alain Rodríguez ni las demás partes han provocado dilaciones indebidas en el proceso, lo que —a su juicio— refuerza la necesidad de que el juicio se desarrolle con estricto apego a la Constitución y no bajo criterios de exposición mediática.
Impacto en la imparcialidad y la presunción de inocencia
Las defensas sostienen que el uso reiterado del mote “Medusa” ya fue analizado y resuelto en el ámbito constitucional. Subrayan que el Tribunal Constitucional reconoció de forma definitiva que esa práctica afecta la imparcialidad de los jueces llamados a conocer el juicio, así como la dignidad humana y la presunción de inocencia de los imputados.
Por esa razón, el TC ordenó el cese inmediato del uso de dicha denominación.
Advertencias públicas ignoradas
Los abogados también recordaron que, ante la persistencia del incumplimiento, el presidente del Tribunal Constitucional, magistrado Napoleón Estévez Lavandier, reiteró públicamente el pasado 23 de enero, durante su rendición de cuentas, la obligación de acatar la sentencia. Ese llamado se produjo en presencia de representantes de la Procuraduría General de la República.
A pesar de esa exhortación institucional, aseguran que la situación no ha cambiado.
La decisión sobre la solicitud de nulidad quedará ahora en manos del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, en un proceso que continúa generando debate jurídico en torno al respeto de las decisiones del máximo órgano de la jurisdicción constitucional y las garantías del debido proceso.
